Однако такой ход является научно и просто логически неправомерным. Если пространство не является пустым, то нет места никакому релятивизму. Если истинен релятивизм, то нет места никаким «физическим вакуумам».
Почему делается такой вывод? В постулатах Эйнштейна нет ни слова об обязательной пустоте пространства.
Impossible
( off
)
(
19:51 03-02-2010
)
Цитата: Jiva
это фраза Гегеля, а не Эйнштейна.
нет это кажется фраза Эйнштейна.
DYING_FEETUS_
( off
)
(
08:01 11-02-2010
)
Jiva-да что твой эйнштейн, бог что ли??
Напалм
( off
)
(
14:39 25-02-2010
)
@dren@lin, это теория не надо выдавать её за истину
Im_Best
( off
)
(
17:35 25-02-2010
)
Цитата: Напалм
@dren@lin, это теория не надо выдавать её за истину
ну теория же строится на фактах.
Напалм
( off
)
(
21:11 26-02-2010
)
Powe
ful, спор материалистов и идеолистов длится не одну тысячу лет. Если бы фактов было достаточно спор уже прекратился бы
ful, спор материалистов и идеолистов длится не одну тысячу лет. Если бы фактов было достаточно спор уже прекратился бы
ты сам сказал спор безконечен ведь могут каждый факт трактовать по разному.
~ЛЮЦИФЕР~
( off
)
(
07:37 20-09-2010
)
Цитата: DYING_FEETUS_
плотность эфира гораздо меньше...инче бы он не смог заполнить собою межмолекулярное пространство.есть мнение что плотность эфира согласно этим данным должна заключаться приблизительно между 10в степени(-15) - 10в степени (-18) от плотности воды.
Можно узнать автора этой антинаучной статьи?:)
[deleted]
( off
)
(
00:24 31-03-2013
)
Менделеев Д. И. Попытка химического понимания мирового эфира. — СПб.: Типолитография М. П. Фроловой. 1905. С. 5—40
)