Sugarx
( off
)
(
16:30 03-10-2009
)
Вывод:бой был и грубого искажения не было.Да были мелкие неточности,но они в корне ничего не меняют.
Генератор_Зла
( off
)
(
16:33 03-10-2009
)
Цитата: Sugarx
Нет не так! Ты просто даешь ссылки,но в них нет подтверждения твоих слов.
как это нет???
Генератор_Зла
( off
)
(
16:33 03-10-2009
)
Цитата: Sugarx
Вывод:бой был и грубого искажения не было.Да были мелкие неточности,но они в корне ничего не меняют.
а ты читал мои вопросы после изложеной информации???
Sugarx
( off
)
(
19:57 03-10-2009
)
Цитата: Генератор_Зла
как это нет???
Где они??? В одной статье 2 взаимопротивоположных утверждения,а в другой факт бою подтвержден.
Sugarx
( off
)
(
20:05 03-10-2009
)
Цитата: Генератор_Зла
а ты читал мои вопросы после изложеной информации???
Какие,напомни
Генератор_Зла
( off
)
(
20:36 03-10-2009
)
Цитата: Sugarx
Какие,напомни
Цитата: Генератор_Зла
Появляется сразу несколько вопросов: какая же на самом деле была "битва" у Дубосеково? В чем подвиг панфиловцев? Зачем столько неправды, скрывания исторической правды? Да и зачем всем 28 панфиловцам присвоили посмертно звание Героя СССР, ведь таких случаев было множество?.... Ваши версии
Sugarx
( off
)
(
22:00 03-10-2009
)
У Дубосеково вела бой одна из рот 2-го батальона 1075 полка.Если верить ком.полка Капрову 5рота,но иногда называют 4.Отсюда разные политруки.
Sugarx
( off
)
(
22:06 03-10-2009
)
Если бы скажем 1075полк был скажем под Ростовом,а написали под Москвой тогда этот бой был бы неправдой,а так в основе реальный факт.А те различия это не неправда,а мелкие нестыковки,по причине разных факторов.
[ред.
Sugarx
03-10-2009 в 22:13] Sugarx
( off
)
(
22:10 03-10-2009
)
Шла война и не всегда документировалось все до мелочи.Разве только в этом случае приходили похоронки на живых?
Sugarx
( off
)
(
22:12 03-10-2009
)
Документы часто оформлялись в суматохе,отсюда и нестыковки.
)