Sugarx
( off
)
(
17:13 12-11-2012
)
Собственно непонятно кого именно определяют термином "славяне". И на каком основании? Многое упирается в письменность.
[deleted]
( off
)
(
18:32 12-11-2012
)
Причём тут письменность. речь идёт о современных славянских народах, носителях соответствующей гаплогруппы.
Sugarx
( off
)
(
18:45 12-11-2012
)
Причём тут современные,если тема звучит по другому?
[deleted]
( off
)
(
03:19 15-11-2012
)
Славянские народы это:западные-поляки, чехи,словаки,лужичане,южные-хорваты,сербы,македонцы,боснийцы,болгары,восточные -русские,украинцы,белорусы.Вот о них то и написана статья в wikipedia.Название темы другое,но по сути, говорится о той же проблеме,этногенезе славян.
Sugarx
( off
)
(
09:57 15-11-2012
)
Кариолис, мы определяем эти народы как славянские,в первую очередь по письменности и языковой общности. Классический пример: венгры. Живут в окружении славян,но не славяне. Отсюда вывод: мы не можем идентифицировать како то народ как "славянский",если нет данных о письменности и языке. Скифы это славяне?
[deleted]
( off
)
(
02:33 16-11-2012
)
Sugarx,ты надо мною издеваешься?
Sugarx
( off
)
(
12:28 17-11-2012
)
Вовсе нет. Скифы это славяне? И если нет,то как ты определил это? Или ты по классике,типа были скифы,потом исчезли,потом сарматы,и они исчезли,потом,тоже вдруг откуда то взялись славяне.
[deleted]
( off
)
(
13:44 25-11-2012
)
Sugarx,причём тут письменность?
Sugarx
( off
)
(
21:24 08-12-2012
)
Кариолис, при том,шо нет никаких данных о письменности скифов,которые проживали и на территории совр.Украины. Отсюда вопрос:"Кто может точно сказать,чем отличались скифы от славян,например на территории Украины?"
Sugarx
( off
)
(
21:29 08-12-2012
)
Нет данных за письменность,за язык,за шо тогда спорить? Согласно классической версии получается,шо в опред.период времени,на опред.территории жили люди,которых мы именуем "скифы". Затем они куда то исчезли(куда?) и появились(откуда?) другие люди,которых мы именуем "славяне". Бред.
)