Если за веру и святыни, тогда действительно благое.
Но ведь нету прямых доказательств что Святая реликвия которую искали Крестоносцы была именно в Святой земле.
[ред.
Testing-Mx
11-10-2009 в 17:59] Aristey22
( off
)
(
07:01 20-10-2009
)
Формальным поводом крестовых походов,стало завоевание турками-сельджуками Палестины,Сирии,Малой Азии,и притеснения христиан в Иерусалиме,разорение Храма Гроба Господня. К этому добавилась обстановка в тогдашней Европе. Все земли были поделены между крупными феодалами,и появилось множество безземельных рыцарей,младших отпрысков дворянских фамилий,занимавшихся грабежом и разбоем на большой дороге. Были и другие причины,но основные,именно эти
Мастер87
( off
)
(
07:29 20-10-2009
)
Aristey22, т.е. для Европы это было необходимостью. Значит- благо. О турецких жертвах пусть турки скорбят, нам они ничего хорошего не сделали.
Aristey22
( off
)
(
20:30 20-10-2009
)
Я не говорил,что это было благо. Я пытался объяснить причины приведшие к более чем двухсотлетнему кровопролитию. А турки сами были завоевателями,и пришли на эти земли с мечом в руках незадолго до крестоносцев. Так что судить кто прав,кто виноват,достаточно сложно
Testing-Mx
( off
)
(
17:40 21-10-2009
)
Цитата: Мастер87
Aristey22, т.е. для Европы это было необходимостью. Значит- благо. О турецких жертвах пусть турки скорбят, нам они ничего хорошего не сделали.
Какая тут млин необходимость??!!Взяли под предлогом Святынь и веры пошли войной в Святую землю.Правители Европы могли пойти войной на кого угоднго нет им надо было именно В Святую Землю пойти.Благих дел тут нету.
Мастер87
( off
)
(
19:59 21-10-2009
)
Testing-Mx, для Европы это благо- увели агрессивных вооруженных мужиков из неё, не допустили междоусобиц, раздали люлей туркам. Сплошные плюсы!
Aristey22
( off
)
(
20:36 21-10-2009
)
Религиозные войны - это сложный вопрос,очень сложный. Не лишне вспомнить как насаждался ислам за четыре века до крестовых походов. Ещё большие реки крови. Между этим и крестовыми походами,можно смело ставить знак равенства. Время такое было,фанатичное
Aristey22
( off
)
(
20:44 21-10-2009
)
И ещё нелишне вспомнить,что крестовые походы были не только в Палестину и Египет,но и в Прибалтику. Там были онемечены или вырезаны западные славяне и прибалтийские народы. Пруссы - народ летто-литовской ветви,был уничтожен полностью. А ещё были походы в южную Францию,против катаров,и всё это тоже под знаком креста
Taurus
( off
)
(
21:18 22-04-2010
)
Среди них были наверное и те которые истинно верили, в основном это были грабители которых не очень любили и местные христиане.Один плюс все таки был благодаря этим походам они научились у мусульман мыть руки перед едой да и вообще чистоте
Каспичанин
( off
)
(
23:19 24-04-2010
)
Крестовые походы были направлены не только против мусульман,но также и против иудеев и православных христиан. Мусульмане же давали достойный отпор ордам под знаменем с крестом. Безусловно это были походы с целью грабежа и наживы. Прав Taurus - единственный плюс простолюдинам из Европы от этих походов был в том,что крестоносцы принесли им с Востока правила личной гигиены,заимствованные у мусульман:)
)