Надеюсь, что спорные моменты будут решаться более правильно(а то иногда мяч в ворота не попал, а его засчитали или наоборот, нарушение было или нет). А лучше бы ввели видеоповторы на них всё можно увидеть.
да,видеоповторы это хорошо,но много времени уйдет на то,чтобы просматривать спорные моменты и принимать решение!
SHEKERLI
( off
)
(
15:47 15-03-2009
)
Цитата: -D-O-L-A-R-
A я слишал хотят 5 замен сделать!
хотели,но всетаки не утвердили!я думаю правильно!зачем они нужны?!
)Tarakanoff(
( off
)
(
16:00 15-03-2009
)
видеоповторы это правильно...просмотреть момент это секунд 10-15 займет...а толку будет больше
Momlo
( off
)
(
16:08 15-03-2009
)
Изменил название темы.так вернее будет:)
BLANK[
( off
)
(
02:14 16-03-2009
)
Да с 5 заменами фигня. 4 пошлобы! .smeh.
[deleted]
( off
)
(
22:03 20-03-2009
)
Почему многие считают,что повторы это долго? Когда вы в прямом эфире смотрите футбол,повторы показывают сразу. А судье не нужно было бы ни куда ходить и обсуждать,ему в течении 5-10секунд сообщат в наушник
SHEKERLI
( off
)
(
16:01 22-03-2009
)
Цитата: ад5да
Почему многие считают,что повторы это долго? Когда вы в прямом эфире смотрите футбол,повторы показывают сразу. А судье не нужно было бы ни куда ходить и обсуждать,ему в течении 5-10секунд сообщат в наушник
Платини категорически против!
Укуренный
( off
)
(
16:03 22-03-2009
)
Я за!Вспомните недавний матч Зенит-Удинезе!Защитник выбил мяч рукой на линии ворот!!!
[deleted]
( off
)
(
16:20 22-03-2009
)
Цитата: Укуренный
Я за!Вспомните недавний матч Зенит-Удинезе!Защитник выбил мяч рукой на линии ворот!!!
Угу зеня сильно пострадал от судей. Еслиб видео ввели сложнее засуживать былоб. Руским клубам только плюс.
[ред.
[deleted]
22-03-2009 в 16:22] [deleted]
( off
)
(
16:28 25-03-2009
)
[quote: "Kill_them_All"] Угу зеня сильно пострадал от судей. Еслиб видео ввели сложнее засуживать былоб. Да Зенит проиграл только из-за откровенно необъективного
судейства.В
первой игре вообще пенальти не было.
)