Chrum
( off
)
* (
16:11 11-12-2008
)
wer(wolf), всё что ты перечислил стоит на израильской Меркаве, ещё с середины 90-ых. Тогда же оно было купленно и американцами.
[цит] wer(wolf)
( off
)
* (
16:16 11-12-2008
)
что касается сравнение м 16 и калаша, то тут такие перспективы. У м 16 патроны легче грамма на 2 и в следствии можно взять больше патронов. Начальная скорость пули выше и с ней точность=>
[цит] wer(wolf)
( off
)
* (
16:30 11-12-2008
)
Цитата: Chrum
wer(wolf), всё что ты перечислил стоит на израильской Меркаве, ещё с середины 90-ых. Тогда же оно было купленно и американцами.
Не спорю, но эта техника советского производства,
[цит] Chrum
( off
)
* (
17:15 11-12-2008
)
wer(wolf), ну и что?
[цит] Chrum
( off
)
* (
17:20 11-12-2008
)
А ещё не забывайте о том что американцы своё оружие модернизируют планомерно. Взяли на вооружение- и пустили в массовую серию. А в России? Можно долго спорить о том что лучше- Абрамс или Т-80? А сколько тех Т-80 есть?
[цит] Chrum
( off
)
* (
17:24 11-12-2008
)
Цитата: Dos_muertos
дело не всложности а всё дело в безотказности
Я уже писал о том что нормальный, не изношенный М-16 у меня не разу не отказывал.
[цит] wer(wolf)
( off
)
* (
17:32 11-12-2008
)
у калаша эти показатели ниже. но если на пути пули м 16 появляются малейшие препятствия то она меняла свое направление, а у ак 74 нет.
[цит] wer(wolf)
( off
)
* (
17:40 11-12-2008
)
Chrum, а то что израилетяни оценили трофейную технику и поняли в умелых руках она не чуть не хуже американской, а по некоторым показателям и лучше.
[цит] wer(wolf)
( off
)
* (
17:45 11-12-2008
)
Цитата: Chrum
Я уже писал о том что нормальный, не изношенный М-16 у меня не разу не отказывал.
Ты за ним хорошо ухаживал?
[цит] Dos_muertos
( off
)
* (
17:49 11-12-2008
)
Цитата: wer(wolf)
Ты за ним хорошо ухаживал?
Даже командующий группировки войск США во вьетнаме держал при себе не м-16 а калаш.Война это грязь и пыль а м-16 её боиться
[цит]
)