Библия Семитский эпос, с остатками шумеро-аккадских мифов.Вполне вероятно в основе этих сказаний реальные события, но ни в коей мере нельзя их считать абсолютно достоверными.Эхо более древних мифов и сказаний.
даже если и так, это не значит, что Бог не может их использовать, чтобы сказать нам о реальном положении вещей, нашем положении и нашем будущем. То значение в мире, которое сейчас имеет Библия, весьма ярко об этом свидетельствует.
Abbat_Flamberg
( off
)
(
14:52 04-01-2019
)
Обормотень, значение Библии, де факто, никакое-это лишь символ.Большинство людей ее даже по диагонали не читало, но упоминать ее при этом не стесняются.Хотя я их понимаю, весьма нудная книга с большим количеством нестыковок и противоречий.Но как политический символ и как исторический источник она важна, но никак инструмент формирования личности.
[ред.
Abbat_Flamberg
04-01-2019 в 15:00] Пешком_на_Марс
( off
)
(
14:50 07-01-2019
)
Цитата: Abbat_Flamberg
Eshvia, истории Библии рассказывали люди и писали люди и переписывали люди и переводили люди, а людям свойственно ошибаться.Да и не понятно откуда такой пафос при трактовке сказаний небольшого семитского племени? В мире много "священных" писаний.
согласен. Только вот с Кураном другая история.
Abbat_Flamberg
( off
)
(
16:40 07-01-2019
)
Цитата: Пешком_на_марс
согласен. Только вот с Кураном другая история.
С Кораном другая, его записали уже после смерти пророка Мухаммеда, мир ему, посовещавшись отредактировали.Записан почти стихом для надежности, но его тоже писали люди соответственно искажений в нем должно быть поменьше в силу возраста и зарифмованности, на мой взгляд.
[ред.
Abbat_Flamberg
07-01-2019 в 16:41] Пешком_на_Марс
( off
)
(
16:50 07-01-2019
)
Abbat_Flamberg, Среди мусульман считается, что при получении священных аятов (стихов — единиц откровения) Мухаммад призывал своих помощников и указывал им, какой аят в какое место какой суры надо вписать. После этого он читал аяты своим сподвижникам, многие из которых начинали их заучивать. Таким образом, аяты Корана сохранялись и записью, и заучиванием на память. Ввиду того, что новые аяты Корана ниспосылались на протяжении всей жизни Мухаммада, Коран был собран в единую книгу уже после его смерти. После смерти Мухаммада первый халиф Абу Бакр призвал лучших знатоков Корана и дал поручение Зейду ибн Сабиту (который в последние годы состоял личным писцом у пророка Мухаммада) создать комиссию по составлению воедино всех записей. Комиссией состоящей из знатоков Корана, были собраны все разрозненные записи, сделанные на костях, камнях, коже, пальмовых листьях, словом, на всем, что использовалось тогда для письма. Все это, заново просмотренное многими сподвижниками и записанное на отдельных листах, составило первый экземпляр Корана
Пешком_на_Марс
( off
)
(
16:53 07-01-2019
)
Так что редакции записей не было, порядок чередования аятов был изменён. Порядок ниспослания и приведенный в Куране совершенно не похожи.
Abbat_Flamberg
( off
)
(
17:23 07-01-2019
)
Пешком_на_марс, убедил.У Корана один автор, а вот Библия постарше будет, поэтому и записывалась всеми кому не лень и разные книги в разное время, как-никак события не одного тысячелетия:эхо шумеро-аккадских мифов, вавилонских, плюс история семитского народа - все в одном флаконе.
[ред.
Abbat_Flamberg
07-01-2019 в 17:24] Пешком_на_Марс
( off
)
(
17:26 07-01-2019
)
Цитата: Abbat_Flamberg
Пешком_на_марс, убедил.У Корана один автор, а вот Библия постарше будет, поэтому и записывалась всеми кому не лень и разные книги в разное время, как-никак события не одного тысячелетия:эхо шумеро-аккадских мифов, вавилонских, плюс история семитского народа - все в одном флаконе.
с этим не поспоришь)
Eshvia
( off
)
(
18:13 07-01-2019
)
Цитата: Abbat_Flamberg
Пешком_на_марс, убедил.У Корана один автор, а вот Библия постарше будет, поэтому и записывалась всеми кому не лень и разные книги в разное время, как-никак события не одного тысячелетия:эхо шумеро-аккадских мифов, вавилонских, плюс история семитского народа - все в одном флаконе.
Значит, как Книге в том числе исторической - доверять всё же стоит, не так ли?)
Abbat_Flamberg
( off
)
(
18:26 07-01-2019
)
Цитата: Eshvia
Значит, как Книге в том числе исторической - доверять всё же стоит, не так ли?)
в основе любого мифа лежит некое реальное событие, но это не значит, что миф содержит наиточнейшие данные, часто один миф это пересказ другого мифа, как например рассказ о Ное, это пересказ шумерского мифа о Зиусудре, а уровень Мирового Океана реально повышался лет так 6-7 тысяч назад, что впечатлило древних людей и вполне вероятно, что кто-то таки спасся на самодельном плавсредстве во времена неолита.Рассказ об этом "приключении" оброс преувеличениями и небылицами (хорошо не приврать-истории не рассказать) и в итоге приобрел библейский вид. Стоит доверять, но проверять.
[ред.
Abbat_Flamberg
07-01-2019 в 18:31]
)