Да потому что вся история это фальсификация. Сталин и Гитлер были союзниками, вся Европа и Ссср воевали против желтой орды. Общий враг наступал с востока, белая раса была под угрозой. Это и было главной причиной второй мировой войны, а не то что вам говорят и показывают.
Окуеть!!! Куда смотрит администрация???? На лицо распространение расизма!!!
этвас
( off
)
(
22:30 13-01-2019
)
Это не расизм, это кретинизм. Болезнь не лечится.
Gauzer
( off
)
(
11:54 20-01-2019
)
Цитата: Sergafan228
Да потому что вся история это фальсификация. Сталин и Гитлер были союзниками, вся Европа и Ссср воевали против желтой орды. Общий враг наступал с востока, белая раса была под угрозой. Это и было главной причиной второй мировой войны, а не то что вам говорят и показывают.
Цитата: Обливион
Ну!!!Банить не вижу смысла .Случай тяжолый .Нехай так считает .
за что банить? Если нацистов кто-то настойчиво называет немцами, коммунистов - русскими, то это же не повод банить за разжигание межнац.розни? Так и здесь, рассматривая театр боевых действий с точки зрения расовой принадлежности его участников, человек смотрит на знакомые всем вещи под другим углом, но отнюдь не лишенным смысла - если непримиримые идеологии воюющих сторон давно канули в Лету, то расовая и этническая принадлежность актуальна до сих пор, как актуальны и итоги той войны и ее последствия. В контексте вопроса, вынесенного в название темы - СССР не брал в зону влияния нордические и англосакские народы (в восточной Германии тоже не всё так просто - это исторические земли русинов, поглощенных немцами, экономика бывшей ГДР и сейчас имеет проблемы, сходные со славянскими странами, в отличие от западной Германии). И хотя Пассионарная теория этногенеза тогда еще не была написана, возможно советские вожди о ней догадывались))
Chrum
( off
)
(
15:24 20-01-2019
)
Я не буду судить банить ли, но написана откровенная и дикая чушь. Во первых, даже если расовой противостояние актуально сегодня (дичь дикая. Где у нас сегодня намечено это противостояние?), то к Великой отечественной то это каким боком..?
Ну и во вторых, автор даже приблизительно не в курсе того, что такое раса.
Dos_muertos
( off
)
(
17:21 20-01-2019
)
Цитата: Gauzer
за что банить? Если нацистов кто-то настойчиво называет немцами, коммунистов - русскими, то это же не повод банить за разжигание межнац.розни? Так и здесь, рассматривая театр боевых действий с точки зрения расовой принадлежности его участников, человек смотрит на знакомые всем вещи под другим углом, но отнюдь не лишенным смысла - если непримиримые идеологии воюющих сторон давно канули в Лету, то расовая и этническая принадлежность актуальна до сих пор, как актуальны и итоги той войны и ее последствия. В контексте вопроса, вынесенного в название темы - СССР не брал в зону влияния нордические и англосакские народы (в восточной Германии тоже не всё так просто - это исторические земли русинов, поглощенных немцами, экономика бывшей ГДР и сейчас имеет проблемы, сходные со славянскими странами, в отличие от западной Германии). И хотя Пассионарная теория этногенеза тогда еще не была написана, возможно советские вожди о ней догадывались))
О, как!!! Всё в одну кучу. Где это СССР мог взять англо-саксов в зону влияния????
Gauzer
( off
)
(
18:28 20-01-2019
)
Цитата: Chrum
Во первых, даже если расовой противостояние актуально сегодня (дичь дикая. Где у нас сегодня намечено это противостояние?), то к Великой отечественной то это каким боком..?
Не корректно рассматривать события тех дней только в рамках Великой Отечественной войны, ведь это была Мировая Война, ее события разворачивались на разных континентах, в принципе и начались обе мировые войны 20 века ради передела колоний и сфер влияния. Японские милитаристы оккупировали корейские и китайские земли, но имели аппетиты на территории СССР, американских континентов и острова Тихого океана, массовая эмиграция японцев в другие страны шла с начала 20 века, но милитаристы хотели именно захвата новых земель и порабощения белых "аборигенов".
В то же самое время англичане теряли влияние в Азии, ослабленные войной с нацистами.
С точки зрения расового противостояния, а там различия куда как заметнее, чем в идеях европейских нацистов, мир мог "вывернуться наизнанку" наверно даже с более серьезными последствиями. Просто мы живем в другой части света и основные наши мысли и знания вертятся вокруг европейских событий
Gauzer
( off
)
(
18:33 20-01-2019
)
Цитата: Dos_muertos
О, как!!! Всё в одну кучу. Где это СССР мог взять англо-саксов в зону влияния????
ответ в названии темы - захватив Европу.
Dos_muertos
( off
)
(
18:34 20-01-2019
)
Цитата: Gauzer
Не корректно рассматривать события тех дней только в рамках Великой Отечественной войны, ведь это была Мировая Война, ее события разворачивались на разных континентах, в принципе и начались обе мировые войны 20 века ради передела колоний и сфер влияния. Японские милитаристы оккупировали корейские и китайские земли, но имели аппетиты на территории СССР, американских континентов и острова Тихого океана, массовая эмиграция японцев в другие страны шла с начала 20 века, но милитаристы хотели именно захвата новых земель и порабощения белых "аборигенов".
В то же самое время англичане теряли влияние в Азии, ослабленные войной с нацистами.
С точки зрения расового противостояния, а там различия куда как заметнее, чем в идеях европейских нацистов, мир мог "вывернуться наизнанку" наверно даже с более серьезными последствиями. Просто мы живем в другой части света и основные наши мысли и знания вертятся вокруг европейских событий
А что японцы, корейцы, китайцы - это разные расы???
Gauzer
( off
)
(
18:45 20-01-2019
)
Цитата: Dos_muertos
А что японцы, корейцы, китайцы - это разные расы???
Раса-то одна, только амбиции японцев были далеко идущими, остальные азиаты использовались как ресурс
)