Eshvia
( off
)
(
22:39 15-03-2017
)
Меня часто спрашивают, как мой супруг относится к моему пребыванию на сайте. Так как я позиционирую себя как участник тем форума, которые лежат в рамках приличия — это не предосудительно. Это для примера) Господа верующие и атеисты — каково ваше мнение?
Выхухаль
( off
)
(
21:20 16-03-2017
)
Я считаю надо реальностью жить, творить, создавать, заниматься делами.. особенно семейным. Вирт это уход к виртуальным чуствам и эмоциям..Что разрушает реальную жизнь
Gauzer
( off
)
(
22:02 16-03-2017
)
в соц.сетях - предосудительно. Потому что по-любому несколько любопытных носов следят за страничкой и порождают слухи, сплетни, делают болезненные выводы и т. д. Социальные сети это часть жизни, это не обезличенное пространство, как например этот сайт, а продолжение реальной жизни. Если уж закон может осудить к тюремным срокам за информацию на страничке в соц.сетях, то что говорить о реакции близких и знакомых, она очевидно имеет место быть, они однозначно мониторят кто в друзьях, кто комментирует, кто лайкает и т. д.
А религия вокруг того и вертится - что люди подумают да что скажут.
Eshvia
( off
)
(
22:19 16-03-2017
)
Цитата: Gauzer
в соц.сетях - предосудительно. Потому что по-любому несколько любопытных носов следят за страничкой и порождают слухи, сплетни, делают болезненные выводы и т. д. Социальные сети это часть жизни, это не обезличенное пространство, как например этот сайт, а продолжение реальной жизни. Если уж закон может осудить к тюремным срокам за информацию на страничке в соц.сетях, то что говорить о реакции близких и знакомых, она очевидно имеет место быть, они однозначно мониторят кто в друзьях, кто комментирует, кто лайкает и т. д.
А религия вокруг того и вертится - что люди подумают да что скажут.
То есть, по большому счету религия не запрещает? Ведь например если у человека нет возможности выйти на улицу и общаться с людьми — значит ли это что он не может это восполнить в сетях? Это не так. Я говорю к примеру о простой нехватке времени для реального общения — в итоге заменяется виртуальным. Но есть поправочка — виртуальным общением на культурные темы, которые в реале считаются НОРМАЛЬНЫМ адекватным времяпровождением.
Eshvia
( off
)
(
22:21 16-03-2017
)
Цитата: Выхухаль
Я считаю надо реальностью жить, творить, создавать, заниматься делами.. особенно семейным. Вирт это уход к виртуальным чуствам и эмоциям..Что разрушает реальную жизнь
Ну а если к примеру в семье не принято обсуждать библейские вопросы, да и друзья реальные не особо тянутся к таким обсуждениям? Тогда это единственный выход получается) Всё можно совместить — когда оно в меру.
Выхухаль
( off
)
(
22:35 16-03-2017
)
Eshvia, но не в ущерб реальной жизни. Дело в том что это входит в привычку, заменяет реал. Eshvia
( off
)
(
22:44 16-03-2017
)
Цитата: Выхухаль
Eshvia, но не в ущерб реальной жизни. Дело в том что это входит в привычку, заменяет реал.
А это разве предосудительно? ;) каждый сам выбирает себе в каком мире жить. Это даже не дело совести — а скорее дело влияния обстоятельств ну или внешних факторов
Выхухаль
( off
)
(
05:59 17-03-2017
)
Цитата: Eshvia
А это разве предосудительно? ;) каждый сам выбирает себе в каком мире жить. Это даже не дело совести — а скорее дело влияния обстоятельств ну или внешних факторов
да все верно, наркоманы уходят в свой, алкоголики в свой, игроманы в свой... Вместо того чтобы жить как задумано Богом. Тоесть учится решать эти сложившееся обстоятельства.
Gauzer
( off
)
(
06:06 17-03-2017
)
Цитата: Eshvia
То есть, по большому счету религия не запрещает? Ведь например если у человека нет возможности выйти на улицу и общаться с людьми — значит ли это что он не может это восполнить в сетях? Это не так. Я говорю к примеру о простой нехватке времени для реального общения — в итоге заменяется виртуальным. Но есть поправочка — виртуальным общением на культурные темы, которые в реале считаются НОРМАЛЬНЫМ адекватным времяпровождением.
религия тонкая штука, ведь ее можно "трактовать" любым образом. прямым текстом она и живого общения с противоположным полом не запрещает вроде, а тем не менее попробуй заговори с религиозной женщиной в религиозном обществе - глаз выбьют и нос сломают. Я потому и написал, что всё определяет отношение людей, сующих свои носы - если они осуждают, то и священник как член религиозной общины подберет аргументы, чтоб осудить, причем абсолютно любые аргументы по степени "греховности"
Eshvia
( off
)
(
09:08 17-03-2017
)
Цитата: Gauzer
религия тонкая штука, ведь ее можно "трактовать" любым образом. прямым текстом она и живого общения с противоположным полом не запрещает вроде, а тем не менее попробуй заговори с религиозной женщиной в религиозном обществе - глаз выбьют и нос сломают. Я потому и написал, что всё определяет отношение людей, сующих свои носы - если они осуждают, то и священник как член религиозной общины подберет аргументы, чтоб осудить, причем абсолютно любые аргументы по степени "греховности"
Верно. Но это лишь говорит о несправедливом отношении тех же священников к индивидуумам. Если всех равнять под общие "это можно", а "то нельзя" — а не подходить к каждому, учитывая личные обстоятельства каждого — едва ли это справедливо осуждать, не вникнув хорошенько в ситуацию. Потому церковь это последнее, чьё мнение я бы учла. Другое дело это мнение самого Бога! А то что люди склонны осуждать и искать соринку...они то сами не без греха?)
)