подделаные ?:-D как можно верить эволюционистам после всего обмана?(( буу
Подделок не так уж и много в сравнении с общим числом находок.Но ладно.Видимо действительно, не царское дело вносить поправки к задаче))))Мое предложение вас устроит по доказательству существования переходных форм от одноклеточных к многоклеточным согласно СТЭ?Да или нет?
[ред.
Райнштайнер
23-01-2014 в 13:51] Кассиопей
( off
)
(
13:36 23-01-2014
)
гипотеза. гипотезы не устраивают. стопроцентные доказательства нужны.
Райнштайнер
( off
)
(
13:39 23-01-2014
)
Цитата: Кассиопей
гипотеза. гипотезы не устраивают. стопроцентные доказательства нужны.
Да или нет.Вас устроит формулировка теоремы которую я собираюсь доказать используя СТЭ?
Райнштайнер
( off
)
(
13:46 23-01-2014
)
Появление первых многоклеточных произошло весьма давно, приблизительно порядка 2 млрд. лет назад.Соответственно, палеонтологам с этой эпохи перепадет немного, тем более скелетами первые формы не обладали.С этим все согласны?
[ред.
Райнштайнер
23-01-2014 в 13:47] Райнштайнер
( off
)
(
14:09 23-01-2014
)
Поэтому данные палеонтологов весьма приблизительны,по данным эмбриологии, любой живой организм начинает свое развитие с одной клетки, предположим, что и эволюционный путь многоклеточных начался с одноклеточных,решили проверить это экспериментом, руководствуясь основными положениями СТЭ попытатались воспроизвести процесс возникновения многоклеточных из одноклеточных, что и было сделано в экспериментах на дрожжах и одноклеточных водорослях хламидомонадах.
Вот ссылки на результаты проведенных экспериментов: http://elementy.ru/news/431743 http://compulenta.computerra.ru/chelovek/biologiya/10009950/
[ред.
Райнштайнер
23-01-2014 в 15:09] Кассиопей
( off
)
(
14:23 23-01-2014
)
Райнштайнер, я ознакомился, благодарю. вывод? гипотеза, теория, назовите это как хотите. :) не более
Райнштайнер
( off
)
(
14:23 23-01-2014
)
Полученные новые виды организмов вполне удовлетворяют нашим требованиям к определению межвидового переходного организма, так как полученные организмы являются многоклеточными с начальной функциональной дифференциацией клеток, что явно признаки нового вида и даже таксона, в то же время образующие их клетки являются клетками исходного вида, естественно с соответствующими мутациями согласно СТЭ.То есть на лицо возникновение межвидовой переходной формы.Вопросы?))))
[ред.
Райнштайнер
23-01-2014 в 14:24] [deleted]
( off
)
(
14:25 23-01-2014
)
Цитата: Кассиопей
потому что это всё связано. именно это объясняется отсутствие переходных форм. которые вы кстати тоже не можете доказать и указать на которые я уже просил раз :-D
1.можeт тaки объяснишь причeм тут сeмeйство,2. рaз сто тeбe ужe укaзaли нa док-вa в видe остaнков
Кассиопей
( off
)
(
14:26 23-01-2014
)
тем более что как всегда некоторые утверждения сделаны "априори" типа так и есть, но это уже ошибка. на неподтвержденных фактах построена очередная "правдивая" теория?
Кассиопей
( off
)
(
14:27 23-01-2014
)
Цитата: OriginSymmetry
1.можeт тaки объяснишь причeм тут сeмeйство,2. рaз сто тeбe ужe укaзaли нa док-вa в видe остaнков
1. семейство важно для определения воможности или невозможности межвидовой переходной формы 2. эволюционисты уже столько врали что "и как к ним тепереь относиться"? :)
)