Старый_Киргиз
( off
)
(
12:33 26-11-2013
)
а к значительно более поздним временам царя Давида.
Так разгадал Спиноза загадочное место у Ибн-Эзры. Надо признать, что это сделано им достаточно логично. В одном пункте, правда, содержится ошибка. Когда Спиноза говорит о горе Мория, он, как и Ибн-Эзра, неправильно толкует библейский текст: в Библии говорится не "на горе божией", а "на горе бог является". Но поскольку Ибн-Эзра переводил это место так же неправильно, как и Спиноза, то ошибка здесь роли не играет.
Старый_Киргиз
( off
)
(
12:33 26-11-2013
)
Очевидно, Спиноза правильно разгадал мысль Ибн-Эзры: она заключается в том, что не Моисею принадлежит авторство Пятикнижия.
Почему же Ибн-Эзра прямо не сказал этого, а облек свою мысль в форму темной и причудливой загадки? Он боялся обвинений в ереси и преследований со стороны раввинов. Так объясняет дело Спиноза и добавляет к этому, что сам он не побоится открыто высказать истину. Спиноза убежден в том, что Пятикнижие написано не Моисеем.
Старый_Киргиз
( off
)
(
12:35 26-11-2013
)
Много других доводов привел Спиноза в доказательство того, что Пятикнижие написано не Моисеем. Мы не будем все их излагать. Если же читателя заинтересует этот вопрос, он может обратиться к "Богословско-политическому трактату". Укажем только на то обстоятельство, отмеченное Спинозой, что в Пятикнижии подробно описывается смерть Моисея и события после нее.
Все. Читать подробней тут http://nauka-i-religia.narod.ru/biblkrit/kritika-vetzavet/spinoza.html Кассиопей
( off
)
(
22:05 26-11-2013
)
очередная гипотеза .хм. не более..таких уже множество.
ЯСок71
( off
)
(
06:34 27-11-2013
)
"И написал Моисей закон сей, и отдал его священникам, сынам Левииным, носящим ковчег завета Господня и всем старейшинам сынов Израилевых" (Второзаконие 31глава, 9 стих). Книги Ветхого Завета писались не только Моисеем. В данном случае, про Моисея писал Исус Навин. Ни одно писание не написано в первом лице. У меня Спиноза сразу ассоциируется с нашим Яшаром. Тот филосов-материалист и этот атеист.crazy.
[ред.
ЯСок71
27-11-2013 в 06:57] Кассиопей
( off
)
(
14:49 27-11-2013
)
да Спиноза тут вообще не аргумент. это всё равно что Фрейд начнет объяснять, что он думает про банан ))ггг
Старый_Киргиз
( off
)
(
15:02 27-11-2013
)
Да, Спиноза пропащий философ, конченый безбожник и т.п., это совсем не означает, что все слова его ложны, тем более, что они аргументированы, а как его не обзывай, суть его слов не опровергается. Любому человеку без спинозов ясно, что Моисей, мир ему, не мог писать о своей смерти, не мог писать о настоящем, находясь в будущем и т.п. Даже если предположить, что авторство пятикнижия принадлежит перу Иисуса Навина, так ведь это надо тоже как то аргументировать.
Обормотень
( off
)
(
23:28 27-11-2013
)
Цитата: Старый_Киргиз
Спиноза натолкнулся на одно очень туманное высказывание Ибн-Эзры в его комментариях к Второзаконию
Хм. Это вполне может быть просто записями его мыслей, которые он сделал, чтобы не забыть. В таком случае, никто, кроме него, не может расшифровать это.
Кассиопей
( off
)
(
01:12 28-11-2013
)
Старый_Киргиз, так в чем загадка то? не могу понять
ЯСок71
( off
)
(
21:44 28-11-2013
)
Цитата: Старый_Киргиз
Да, Спиноза пропащий философ, конченый безбожник и т.п., это совсем не означает, что все слова его ложны, тем более, что они аргументированы, .
это всё равно, что общаться с яшаром или нигролом. Выдумает какую-нибудь ересь, а мы тут обсуждать должны. Это я про спинозу. Не вдохновляет вообще.
)