Ну так и я об этом. Модель эта понятна и проста и вписывается в законы. Но это не правда. Возникает множество вопросов на которые ученые просто не знают ответа.
что именно - не правда? Модель эта ни разу не проста, и далеко не всем понятна, но она проверена как теорией, так и практикой.
Flash
( off
)
(
17:21 23-06-2013
)
А вообще статья еретична с самого начала. Откуда берет энергию электрон? А автор вообще помнит определение энергии? Поведение атома хорошо описывается стандартной моделью, формулами энергии электронного уровня и прочими. Магнитное поле образуется и описывается, магнитный момент легко определяется и так далее и тому подобное.
Richard_Stone
( off
)
(
17:33 23-06-2013
)
Цитата: Flash
что именно - не правда? Модель эта ни разу не проста, и далеко не всем понятна, но она проверена как теорией, так и практикой.
как раз на практике и возникают вопросы. Что такое электрон, если он существует и из чего он состоит? Какие у него свойства? Как та самая энергия трансформируется чтоб вращать его с такой скоростью что его невозможно обнаружить и не по определенной орбите а наугад образуя поле вокруг протона?
Flash
( off
)
(
17:44 23-06-2013
)
Цитата: Richard_Stone
"Нормальных" электронов в атоме нет, а есть только места где могут предположительно находиться с определенной степенью вероятности какие-то квазичастицы.
извините, а схренали в атоме нет нормальных электронов? Описываются они волновой функцией и результатом является вероятность по той и только той причине, что время оборота вокруг ядра - величина более чем -20го порядка, ее нереально точно вычислить, поскольку невозможно определить точку отсчета
Flash
( off
)
(
17:47 23-06-2013
)
Richard_Stone, лол, зайди на вики и почитай. Если не доверяешь внизу есть ссылки на источники.
Flash
( off
)
(
17:52 23-06-2013
)
Откуда электрон берет энергию, чтобы вечно вращаться вокруг ядра?
Ниоткуда. Она ему не нужна, поскольку он вокруг ядра не вращается
Электрон, казалось бы, должен бесконечно вращаться вокруг ядра, как Луна вокруг Земли. Так было бы, не имей электрон заряда. Двигаясь по кругу с постоянной скоростью, он все же меняет скорость, поскольку меняется направление. Но заряженная частица, скорость которой непостоянна, излучает электромагнитные волны, то есть теряет энергию.
Flash
( off
)
(
17:53 23-06-2013
)
Однако электрон почему-то не излучает. Дело в том, что он в описанной схеме выступает как частица, а на самом деле является одновременно и частицей, и волной. Волна же бывает бегущая и стоячая. Например, от камешка, упавшего в море, — бегущие, а если камешек упадет в таз с водой, то бегущая к стенкам волна сложится с той, что от них отразилась, и возникнет стоячая волна: горбы и впадины «стоят» на месте. Нечто подобное происходит и в атоме, только стенки здесь две:
Flash
( off
)
(
17:53 23-06-2013
)
одна — ядро, роль другой выполняет сила электрического притяжения между ядром и электроном, не позволяющая электрону улететь. Орбита электрона — место, где амплитуда «электронной» стоячей волны максимальна. И оставаться на ней он может сколь угодно долго, поскольку здесь нет никакого изменения скорости, а значит, и излучения.
Flash
( off
)
(
17:54 23-06-2013
)
это если доступно о вращении электрона
Flash
( off
)
(
17:59 23-06-2013
)
На мой взгляд большинство этих "новых физик" и др.наук берется из банального невежества. зачем разбираться в том, что уже есть? оно слишком сложно, значит нас обманывают! значит надо запилить свою науку!
)