Войти на сайт ( )
[Вход] [Регистрация]
Тематические форумы » Наука » Новая физика. Электрический ток. [Richard_Stone]
[Обновить]
[ Ответить ]
[Добавить в закладки]
Страница: 1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13
Flash ( off )
( 03:29 24-06-2013 )
И по поводу неоднозначности ответа - строение электрона вопрос открытый, тут только ждать новых открытий, сейчас технически нет возможности изучить отдельный электрон. Позже вероятно будет. Есть еще некоторые фундаментальные вопросы, о которых спорят и будут спорить, но это не повод говорить, что физика у нас неправильная,

Flash ( off )
( 03:30 24-06-2013 )
и что ученые все специально усложняют, чтоб обывателям было непонятно.
Ученые работают не для того, чтоб обывателю было просто и понятно, а затем, чтобы правильно описывать природу вещей.

Richard_Stone ( off )
( 06:42 24-06-2013 )
Цитата: Правый_чел
Richard_Stone, если не видно электрона, то обязательно нужно уверовать в бога? Более идиотской позиции не встречал. Если бы ученые, каждый раз, сталкиваясь с проблемой, всё бросали и бежали в храм, биться головой об пол. То мы бы до сих пор жили на огромной тарелке;)
ты о чем?

Richard_Stone ( off )
( 06:44 24-06-2013 )
Цитата: Flash
И да, сравнивать интернет с электроном... Мягко говоря глупо.
Какая разница, с чем сравнивать, хоть с луной сравни. Луна есть, про электрон вопрос.

Richard_Stone ( off )
( 06:46 24-06-2013 )
Цитата: Flash
а если один говорит, что стакан с водой наполовину пустой, а другой - что он наполовину полный, то кто брешет?
а это демагогия. Полстакана воды они и в Африке пол стакана. Какая к черту разница пуст он или полон, количество воды от этого не меняется.

Richard_Stone ( off )
( 06:48 24-06-2013 )
Цитата: Flash
Richard_Stone, бозон Хиггса на пальцах не покажешь и не объяснишь. Если действительно интересно - изучай, ..
Искал в интернете уже.. ничего более противоречивого не видел. Вопрос только в том, что за источники, одни занимают общепринятую позицию, другие переворачивают с ног на голову..

Richard_Stone ( off )
( 06:50 24-06-2013 )
Цитата: Flash
Есть еще некоторые фундаментальные вопросы, о которых спорят и будут спорить, но это не повод говорить, что физика у нас неправильная,
Нет ну дело в том что атом это основа всего.. О чем говорить дальше если с ним полная неразбериха.. в многоуважаемой физике.

Flash ( off )
( 10:02 24-06-2013 )
Цитата: Richard_Stone
Какая разница, с чем сравнивать, хоть с луной сравни. Луна есть, про электрон вопрос.
про солипсизм слышал? Вот эти ребята могут поспорить на тему есть ли луна.

Flash ( off )
( 10:03 24-06-2013 )
Цитата: Richard_Stone
а это демагогия. Полстакана воды они и в Африке пол стакана. Какая к черту разница пуст он или полон, количество воды от этого не меняется.
я к тому что в учебниках разница в описании материала есть, но суть одна и та же.

Flash ( off )
( 10:06 24-06-2013 )
Цитата: Richard_Stone
Искал в интернете уже.. ничего более противоречивого не видел. Вопрос только в том, что за источники, одни занимают общепринятую позицию, другие переворачивают с ног на голову..
я же сказал, структура электрона на данный момент не изучена. Ну нету сейчас такой техники, чтоб заглянуть внутрь. За открытие его структуры кто-то определенно получит нобелевскую. Поэтому на этот вопрос, о строении электрона, сейчас правильно никто не ответит.

Далее »
« Назад
Страница: 1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13
[ Ответить ]
[Обновить]
[Добавить в закладки]
Тематические форумы » Наука » Новая физика. Электрический ток. [Richard_Stone]
На главную
© c.sasisa.me