Кай
( off
)
(
09:05 09-05-2011
)
Опубликованные и неопубликованные исследования находили, связываясь с авторами включенных исследований, офисами в США или производителями важнейших оральных контрацептивов, и с Управлением США по пищевым продуктам и лекарственным средствам (US Food and Drug Administration). Также для дополнительных исследований изучали списки литературы к найденным статьям. Рассматривались сообщения об исследованиях на любом языке.
Кай
( off
)
(
09:06 09-05-2011
)
Как принимались решения о релевантности первичных исследований?
Все ссылки рассматривали два составителя обзора. Статью запрашивали в том случае, если кто-либо из составителей обзора считал, что она может удовлетворять критериям включения или содержит полезные ссылки.
Как оценивались валидность (качество)?
Авторы не сообщают о том, как проводилась оценка валидности статей или о том, сколько стоставителей обзора ее оценивали.
Кай
( off
)
(
09:07 09-05-2011
)
Как извлекали данные из первичных исследований?
Данные извлекались независимо друг от друга двумя составителями обзора, которые записивали ОРи, доверительные интервалы (ДИ) и показатели из таблицы сопряженности. Также извлекались и вносились в таблицу данные по дизайну исследования и искажающим факторам. В тех случаях, когда в оригинальной статье не сообщался интересующий ОР, его рассчитывали вместе с ДИ 95%.
Кай
( off
)
(
09:08 09-05-2011
)
Количество включенных исследований
Было включено двенадцать исследований: 2 когортных исследования (N не сообщается), 3 сгруппированных исследования случай-контроль и 7 исследований случай-контроль
Как объединяли исследования?
Для рассчета суммарных оценочных значений ОР и 95% ДИ использовали модель случайных эффектов. Взаимсвязь между размером исследования и ОР проверяли статистически, используя тест, который по утверждению авторов может оценить систематическую ошибку при публикации
Кай
( off
)
(
09:09 09-05-2011
)
Как изучали отличия между исследованиями?
Для проверки однородности использовали критерий хи-квадрат. В качестве возможных источников неоднородности рассмотрели такие специфичные для исследования факторы, как длительность терапии.
Кай
( off
)
(
09:10 09-05-2011
)
Выводы автора
Результаты обсервационных исследований указывают на то, что дезогестрел и гестоден повышают риск венозной тромбоэмболии.Это был корректный обзор. Четко сформулированны й вопрос обзора решается сформулированными критериями включения. Поиск в литературе был всесторонним и не ограниченным по языку, делались попытки найти неопубликованные исследования. Поэтому маловероятно, что были пропущены важные исследования.
Кай
( off
)
(
09:10 09-05-2011
)
Были представлены детали некоторых аспектов методологии обзора, как-то: о количестве составителей обзора, извлекавших данные. Формальную оценку валидности не проводили, хотя и рассматривали дизайн исследования и искажающие факторы.
Кай
( off
)
(
09:11 09-05-2011
)
Адрес для переписки
S Hennessy, Центр клинической эпидемиологии и биостатистики и кафедра биостатистики и эпидемиологии, медицинский факультет University of Pennsylvania, Филадельфия, штат Пенсильвания, США. E-mail:shenness@cceb.med.upenn.edu
Very
( off
)
(
09:59 09-05-2011
)
Цитата: [UMBRA]
стоп..ты чо смеешься? найди ей о вреде только не из противопоказаний?? а противопоказания по инструкции тебе что пустые слова?
нет не смеюсь, просто инструкцию я читала уже, хочется конкретных цифр
Very
( off
)
(
10:02 09-05-2011
)
)