Wild-Wolf (
22:17 22-01-2009
)
Теория "tabulа rаsа" (тоесть разум,свободный от всякого рода стереотипов) была антогонизмом между теориями рационализма и эмпиризма. Идея состоит в том,что разум,будучи неисчерпаем и безграничен,способен способен развивать в себе позитивные и негативные моменты.
Wild-Wolf (
22:21 22-01-2009
)
"главной целью поступков должно быть собственное моральное совершенство и счастье других людей" (Кант)
Таким образом каждый человек должен быть в состоянии оценить,морально или аморально он поступает...
Как вы считаете,если каждый человек примет для себя эту теорию,сможет ли она заменить религию и закон? В перспективе...
Jiva (
23:21 22-01-2009
)
если бы эта теория была бы реальна,то не возникла бы ни религия,ни закон,берущий свою основу в религии,ведь самый чистый от стереотипов разум имели первые люди.
Wild-Wolf (
23:24 22-01-2009
)
Цитата: Djiva
если бы эта теория была бы реальна,то не возникла бы ни религия,ни закон,берущий свою основу в религии,ведь самый чистый от стереотипов разум имели первые люди.
я об этом и говорю:)... С каждым шагом в ногу с цивилизацией мы оказываемся дальше от истины... Закон развращает человека... Реально ли чисто моральное понимание мира? ...
Хельви (
00:28 23-01-2009
)
Цитата: Nailing
Реально ли чисто моральное понимание мира? ...
Думаю, сейчас уже нет, хотя теоретически - да, но для этого надо стать 'первыми людьми' с девственно-чистым разумом, свободным от выработанных догм и условностей.
Pyccomypucmo (
00:38 23-01-2009
)
Как вы считаете,если каждый человек примет для себя эту теорию,сможет ли она заменить религию и закон? В перспективе...[/quote]Без религии люди могут обходиться.Полно людей не верующих,но при этом они не ведут себя аморально.У них нет того устрашающего жупела в виде всевидящего и обязательно карающего даже за то,что когда-то ты съел что-то не то,Бога.
Pyccomypucmo (
00:43 23-01-2009
)
Но при этом они не погрязли в грехах,хотя попы утверждают,что мол без веры мы все непременно погрязнем в страшных грехах.Но моральных принципов вполне хватает для того,что бы знать где хорошо,а где плохо.
Pyccomypucmo (
00:48 23-01-2009
)
Примерно так происходит и с законом.Ведь большинство людей не совершают преступлений не из-за того,что боятся # ,а из-за того,что знают что это плохо.
Pyccomypucmo (
00:56 23-01-2009
)
Боги были придуманы людьми для устрашения самих себя же.Вспомните язычество.Много ли там было богов,которых не надо было задабривать?ВСЕМ богам от людей что-то нужно.Обязательно нужны жертвы,и жертвоприношения.Вам не кажется это странным?.hm.
Jiva (
01:03 23-01-2009
)
Цитата: Pyccomypucmo
Но при этом они не погрязли в грехах,хотя попы утверждают,что мол без веры мы все непременно погрязнем в страшных грехах.Но моральных принципов вполне хватает для того,что бы знать где хорошо,а где плохо.
а откуда возникли моральные принципы?почему убийство в одной ситуации-аморально,а в другой-нет?какая основа морали?разум должен от чего-то отталкиваться,иметь какую-то точку опоры,некую моральную аксиому,общую для всех людей.в чем её искать?