( 20:01 02-11-2015 )
Когда разваливался СССР..,Сша и ихние союзники обещали нерасширять НАТО на восток. Хм.. В итоге почти все страны Варшавского договора оказались в этом самом НАТО. Думаю несекрет зачем размещают свои ПВО и войска..,хотя в НАТО говорят,что это защита от Ирана (ржу). Так же было и в ситуации по Украине и Крыму в частности.,хотя опять же американцы сами нарушили устные договорённости поддержав госпереворот в Киеве,прекрасно знаю и понимая что РФ оттреагирует на это. Ещё до референдума в Крыму Лавров встречался с европейскими лидерами,где ему не дали гарантии о неразмещении в Крыму Натовского контингента,ПВО и т.д.!

( 20:10 02-11-2015 )
Напишу пост.Судья не бей. Продолжу чуток. Тем самым было принято единственно правильное стратегическое решение провести референдум в Крыму. Могу тебя прямо сказать,что Крым был уведен как стратегически важный объект и это только во Благо России. Если бы Путин сдал Крым,его бы здесь никто бы непонял..,не сейчас,не будущее поколение через много лет. Если где то Путин и соврал прикрывшись лозунгом,то эта ложь во Благо .wink. Парируйте
НЕчайНИК
( 20:49 02-11-2015 )
Согласен. Больше скажу - воссоединение России и Украины - благо для обеих стран. Я б и Киргизию воссоединил с Россией. Тоже благо на мой взгляд.

Говоря о том, что Путин - зло для России, я пока не буду задаваться вопросом "ЧТО сделал Путин?", а буду упирать на то "КАК он это сделал?"

"КАК?" - в любом деле важно.

Ведь согласитесь, например строитель построил дом. Ну дом... Ну хорошо... А через год дом рухнул. Или даже через десять лет. Потому что построен плохо.
Поэтому "как" - важно для меня.

При присоединении Крыма оказался обиженным народ Украины. Родной русским народ. Это хорошо ли по Вашему? Не таит ли это в историческом будущем России и Украины возобновления вражды, если даже сегодняшняя вражда будет каким то чудом преодолена?

Российским детям и внукам не придется ли гибнуть в войне причиной которой явится нынешнее присоединение Крыма и ненависть на возникшая на платформе нынешнего донецкого противостояния?

Ответьте, Вы не равнодушны к судьбам потомков?
НЕчайНИК
( 21:23 02-11-2015 )
О военной угрозе НАТО.

Допустим что она существовала. Помаленьку, потихоньку этакая ни кем (даже "дипломатическим гением" Путина) неукротимая угроза гнусно подкатывалась с к границам России... Но после присоединения Крыма к России "помаленьку и потихоньку" закончилось. У НАТО сорвало тормоза и эта военная машина на полном ходу ворвалась в прибалтийские страны, а США открыто союзничает с Украиной.

Остановил Путин западную угрозу? Не остановил. Победа Путина в Крыму оказалась пирровой победой, то есть победой усугубившей проблему.
НЕчайНИК
( 21:45 02-11-2015 )
Если Путин солгал, как Вы говорите, "во благо" при присоединении Крыма, то значит он способен лгать и в других своих политических деяниях, если решит что это во благо? Если Путин решил не соблюдать международный договор между Украиной и Россией, пусть тоже "во благо" , значит в следующий раз, когда он решит, что это "во благо" он способен нарушить любой другой международный договор?

В связи с этим он приобретает в мире репутацию президента допускающего ложь и несоблюдения договоров вопреки международным правилам, российской конституции и вопреки просто понятию о честности.
Вы считаете такой президент не потеряет свою договороспособность и вытекающее из договороспособности влияние в мировой политике?

Вести разговоры с политиками других стран нужно КАК? На мой взгляд - честно. Только честное слово честного человека имеет вес. Или Вы не согласны?

Парируйте.

( 22:13 02-11-2015 )
Вы и сами неотрицаете,что это благо как для РФ и для Украины) Народ Украины обижен неспорю. Здесь придётся вернутся к истокам...,вспомни майдан и какие лозунги звучали на нём. Москаляку на гиляку,кто нескачет тот москаль (ржу) и т.д.! Так вот кто этот переворот организовывал,тот делал упор на то,что все беды из-за России! Яныка самого в москаляки записали(тот аж чудом свинтил от гиляки).Таким образом ещё во время майдана нынешние лидеры Украины делали всё,чтобы поссорить два народа (они и сейчас продолжают эту политику доходящую иной раз до идиотизма). Не Путин запустил этот процесс,так что вины его невижу.. Всё было сделано культурно без бойни,крови.., и ненависть будущих потомков ему негрозит.

( 22:26 02-11-2015 )
О военной угрозе НАТО. Сдаётся мне,что вы искренне верите в то,что НАТО это детский сад Солнышко и никогда нежелало зла не РФ не СССР) А для чего НАТО на ваш взгляд существует? Как бы НАТО давно уже в прибалтике ошивается и Крым здесь непричём! С твоих слов Сша союзничает с Украиной..,а против кого и зачем недогадываешься??? Давай представим такую ситуацию..: Какой нибудь уникум изобретает такое средство ПВО которое запросто сшибает крылатые ракеты способные нести ядерный заряд! И тогда имея вдоль своих границ кучу "демократических" войск доброй организации НАТО,что делать??? Вы как эксперт считающий,что НАТО не несёт угрозы ответь на этот вопрос.

( 22:36 02-11-2015 )
Какой договор нарушил Путин? Лавров сказал что ввода войск РФ на Украину небудет. Или их ввели? Во внутреннюю политику РФ тоже невлазиет.,там есть свой гений экономический мысли!! Парируйте
НЕчайНИК
( 08:42 03-11-2015 )

Доброе утро, уважаемый оппонент!

Уверен - Вы умный человек и хорошо поняли мои предыдущие мысли.

Возможно Вы лукавите, так сказать "во благо", взяв себе в пример защищаемого Вами президента?

Нисколько не сомневаюсь - Вы поняли, что речь шла о нарушенных Путиным:
1)договоре между Украиной и Россией от 19 ноября 1990 года,
о
2)договоре от 8 декабря 1991 года о создании СНГ
и о
3)договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией от 31 мая 1997 года.

Во всех этих документах обозначено, что "стороны уважают территориальную целостность и подтверждают нерушимость границ между ними".

Нарушение состоит в том что Крым (территория Украины закрепленная за ней этими документами) сегодня отчужден от Украины без её согласия в пользу России. Это - факт. И как бы этот факт не оправдывался, договора нарушены Путиным.

И повторю - не стоит мне повторять что воссоединение родных друг другу стран - благо. Я с этим согласен. Тут предмет спора между нами отсутствует.

Я не согласен с Путиным и с Вами лишь в методах этого воссоединения территориий и народов. На мой взгляд это нужно делать без унижения национального достоинства друг друга. У Путина не получилось.
НЕчайНИК
( 09:07 03-11-2015 )
Путин предпочел не дожидаясь диалога с высокими представителями, избранными украинской нацией решить крымский вопрос с теми кто ему показался удобным для нужного ему решения. При этом он заострил внимание россиян и крымчан на разногласиях, возвел эти разногласия во вражду и путем пропагандисткого и "зеленочеловечкового" вмешательства во внутри-украинское противостояние эту вражду усилил до невиданных ранее масштабов.

Ложь "во благо" и "зеленые человечки" - дают теперь украинцам моральное право относиться к России как к стране-оккупанту.

Народы поссорились окончательно. И это политический провал Путина.

Пытаясь сохранить влияние на Украину он окончательно потерял её как союзника.

Это, кстати, стратегический провал в противостоянии с НАТО.

О натовской угрозе я и спорить не собираюсь. НАТО - давний противник России. И расслабляться в соперничестве с потенциальным врагом было бы глупостью.

Иметь сильную армию, приобретать, а не терять союзников, расширять своё экономическое и духовное влияние в мире - вот что нужно для того чтобы не оказаться слабыми перед любым противником.

Но всякое влияние на Украину Россия теперь стремительно теряет. Проигрывает "западу" на этом поле.